Definitivamente mucho se ha hablado del polémico libro de Julio Scherer Ibarra, quien fuera integrante del primer círculo del expresidente, Andrés Manuel López Obrador, y consejero jurídico en el sexenio pasado, y que está sacudiendo a la clase política nacional.
Solo un pasito para atrás, hay que poner en contexto que ser consejero jurídico a nivel federal, es un pasaporte directo a influir en las decisiones políticas, legislativas, y jurídicas que le dan rumbo a México.
Dicho personaje es quien ha generado mucho revuelo por la publicación de su libro; «Ni venganza ni perdón».
En donde se exponen muchos casos polémicos en el sexenio de López Obrador, y en donde para no variar quedan al descubierto varias corruptelas de la administración del tabasqueño.
Y bueno, aunque es en efecto un golpe para el Obradorismo, cimbra a prácticamente toda la 4T, ya que la mayoría de los funcionarios permanecen ahora con la presidenta, Claudia Sheinbaum.
Antes que otra cosa, debo decir que a mi consideración veo mal este libro, porque al margen de qué tan bien documentado esté, creo que, viniendo de un hombre tan cercano al expresidente, queda manchado con un toque de traidor, y hasta siento que es un berrinche porque en este sexenio ya no tuvo juego.
Entonces, viniendo de un perfil con esas características, creo que puede ser originado por una profunda impotencia de ya no influir en la vida pública en la actualidad, así como de ya no poder hacer negocios al amparo del poder.
Pero bueno, esa es mi sensación, sobre todo partiendo, que era un hombre muy influyente, de hecho, era el abogado con más poder en el país.
Y algo que no me agrada, es ¿por qué hasta ahora lo señala?, ¿porque no señaló, por ejemplo, que su salida del gobierno era porque notó muchas irregularidades?
O digamos, que había excesos de otros altos perfiles como Adán Augusto o el Vocero Jesús Ramírez Cuevas.
Aunque haya sido una mentira piadosa, no es lo mismo que lo diga ahorita, a que en su momento lo haya señalado. Si así hubiese sido, hasta en santo se nos convierte.
En ese sentido, y aunque su libro fuera 100% verdad, creo que en percepción, solo será polémico unas semanas, después se irá directo al olvido.
Lo que sí, es que, en lo local, ahora que el señor Scherer anda dando entrevistas por todos lados, creo que sería relevante que detalle la polémica y supuesta estrategia jurídica que aplicaron contra Altos Hornos de México, porque tristemente se valida que por un capricho personal, arrasaron con las regiones centro y norte de Coahuila.
Al final del día, esas recomendaciones jurídicas fueron un total fracaso y él estaba al frente de este bochorno esquema.
Y hay que decirlo, las rabietas del varón de Macuspana y secundadas por Scherer, no buscaban combatir la corrupción, buscaban cobrar la factura a un empresario de Monclova y llevaron esto demasiado lejos.
En resumidas cuentas, creo que le debe específicamente una disculpa a Coahuila. Pero personalmente creo que no va por ahí, lo que busca es cumplir en su totalidad este berrinche.
Y finalmente, otro factor por el que creo que su libro no tendrá un impacto social real, es que no lo escribe un periodista, un investigador o un testigo, lo escribe un personaje cuestionado que a todas luces se nota enojado y resentido.
Que triste que la esperanza de millones, se haya convertido en este circo.
